martes, octubre 28, 2008

Lo que la gente no sabe de Nissan...


Retomamos el perfil rajador de este blog para aclarar más temas que la gente de a pie no conoce. Está vez les toca a los "amigos" de Nissan y sus reivindicaciones sobre el previsto ERE de más de 1600 personas, un 40% aproximadamente de su plantilla.

Todo el mundo está a favor de ellos, todo el mundo los consuela, pobrecitos, ahhh amigos, graso error. Rápidamente poco después del ronroneo de ERE sacarón sus datos: "Nissan cuenta con sus factorias en España con la 5ª mejor productividad del grupo mundial". Y toda le gente pensó:" joder macho, son unos currantes de pro, tienen una productividad ejemplar y encima los quieren finiquitar para llevar la planta a otro pais con menos coste para ganar aún mas".

Pero está no es la realidad, hoy han salido los primeros detalles: "La compañía, que ha recibido subvenciones de las administraciones por valor de al menos más de 43 millones de euros desde 2005, convocó ayer al comité de empresa para negociar las condiciones de aplicación de este expediente de extinción, pero se encontró con el firme rechazo de los sindicatos, que se negaron a pactar un plan de despidos." via el pais.

Pero esto no es todo, ¿sabe la gente el privilegio que es trabajar es una de estas mimadas compañías del sector automovilístico español que tanto adoramos? Pues supone sueldos sin horas extras y limpio de alrededor unos 1900 euros mensuales, ahí es nada amigos. Por no hablar si eres un encargao de turno o algo parecido, los números suben. Además cuentan con servicios extras, como coches de fabrica de prestamo entre la plantilla o descuentos en la compra de vehículos.Pero claro, estos datos no interesan darlos en la televisión, no son buenos para la sociedad.

La realidad es que la mayoría de estas plantas tienen una productividad bajísima, cuentan con amplias subvenciones y tienen en plantilla con sueldos muy superiores a la media y que viven con condiciones extraordinarias por tratarse de una empresa privada.

La conclusión es clara, o se subvenciona a todo el mundo para vivir todos igual de bien, o los que producen mal y con elevados costes cierren. En cristiano, o follamos todos o la puta al rio.

miércoles, octubre 22, 2008

Una vida «normal»


Gran sentencia en microsiervos:
"Un estilo de vida «normal» es vestirse con la ropa que has comprado para ir a la oficina y conducir a través del tráfico de la ciudad un coche que todavía estás pagando, todo ello para llegar a un puesto de trabajo que necesitas para poder permitirte pagar la ropa y el coche, además de la casa que se pasa todo el día vacía."

Ellen Goodman, periodista
(vía Friki Orgulloso)

domingo, octubre 19, 2008

Navarro: "Mi mujer me preguntaba si la quería más a ella o a Pau"

Noticia extraida de marca. com, Juanca ha demostrado que tiene nivel de sobra para jugar en la nba, y si no se ha quedado es por los dos millones de euros limpios anuales por 5 años del Barça.


EL CATALÁN, ESTELAR, FUE ACOSADO POR LOS MEDIOS NORTEAMERICANOS AL ACABAR EL PARTIDO

Navarro: "Mi mujer me preguntaba si la quería más a ella o a Pau"

Los medios norteamericanos, paradójicamente, rodeaban a un tipo del Regal Barcelona cuando acabó el choque. Cuando Juan Carlos Navarro jugó en los Memphis Grizzlies los focos no se posaban demasiado en él en la NBA, pero hacer 34 puntos en el Staples Center y su amistad con Pau Gasol fueron el centro de atención al acabar el partido.

"Es imposible salir por ahí con Pau. Creo que es por la pinta que tiene. Es tan alto que destaca en todas partes". Sonriente, con un mucho mejor inglés del que exhibía a estas alturas la pasada temporada, Juan Carlos Navarro atendía relajado a los medios de comunicación de los Lakers.

Había sido la estrella del partido, pero todos, claro, le preguntaban por su estrecha relación con la estrella del lugar. "Es lógico que nos llevemos bien. Tenemos las mismas aficiones, nos gusta ir a los mismos lugares, tenemos muchos amigos en común. Somos como almas gemelas", destacaba Navarro. "Tiene gracia, pero mi novia, que ahora es mi mujer, al principio me preguntaba si la quería más a ella o a Pau", sentenciaba.

Buenas sensaciones
"Ha sido una lástima porque hemos estado cerca, aunque la lectura, personalmente, es muy positiva", afirmó el jugador. "He tenido buenas sensaciones al volver, Pau está aquí y mis compañeros me ven como el experto porque ya he estado aquí", agregó Navarro, a quien no le afectaron los nervios, según admitió.

"Hoy era un partido para divertirse, aunque algunos compañeros sí los han notado; es normal, llegas a un campo que siempre ves por televisión y el cansancio también cuenta, pero ya sabíamos a lo que veníamos", continuó el escolta catalán.

via Marca.com



lunes, octubre 13, 2008

La pregunta del millón: ¿Cómo se financiará el plan de rescate?


ZP ha reforzado con un aval de 30.000 millones de euros el fondo de garantía de depósitos, ha aprobado un plan para adquirir otros 50.000 millones en activos tóxicos y finalmente ha dado cobertura estatal a toda la deuda que emitan las entidades financieras españolas en el año 2009.

De otra parte, el Reino Unido va a hacer un desembolso de 65.000 millones y Alemania hará lo propio con otros 400.000 millones.

Mi pregunta es: ¿De dónde se sacará todo este dinero? La primera respuesta que se le viene a uno a la mente es evidente: Se emitirá masivamente deuda pública.

Sin embargo, la emisión de deuda pública puede extremadamente contraproducente, por los siguientes motivos:

1-Drenará el poco ahorro existente en el continente europeo. Los ahorradores preferirán adquirir títulos de deuda pública antes que constituir depósitos en las entidades bancarias, lo que hará disminuir el pasivo de éstas. Además, la gran cantidad de deuda pública disponible forzará a los Tesoros Públicos nacionales a aumentar la rentabilidad de los títulos emitidos, para atraer de este modo a los inversores, lo cual forzará a las entidades bancarias a otorgar mayores retribuciones a sus depositantes. Las medidas de respiración asistida lo único que harán es empeorar al enfermo.

2-¿Estamos seguros de que la deuda pública que emita el Estado Español será suscrita en su integridad? Yo tengo serias dudas, y de hecho ya hay indicios que nos muestran que los inversores están empezando a dudar de la solvencia del Tesoro Público español. En Agosto, Solbes tuvo que suspender la emisión de títulos de deuda por falta de sus-criptores. Por otro lado, hace unas semanas, también quedó desierta la suscripción de títulos emitidos por las compañías eléctricas para sufragar el déficit tarifario (¡y ello a pesar que esos títulos llevaban el aval del Estado!)

En mi opinión, las élites políticas y empresariales europeas están tratando de evitar que se consume lo inevitable:

1- El sector financiero estadounidense y europeo está herido de muerte. En estos últimos treinta años los políticos y los grandes empresarios occidentales han favorecido la deslocalización de las actividades productivas hacia Asia. A cambio, los bancos centrales y los inversores asiáticos han adquirido masivamente títulos emitidos tanto por el Tesoro de los EEUU como por la banca de inversión americana, lo que a su vez ha permitido un crecimiento desaforado del crédito así como una hipertrofia del sector financiero tanto en Norteamérica como en Europa. Sin embargo, este sistema ha quebrado definitivamente, y nuestra banca se enfrenta a una grave crisis que probablemente provocará la deslocalización a Asia de 2-3 millones de puestos de trabajo "de cuello blanco" (por utilizar la terminología anglosajona). Los banqueros tomarán de su propia medicina.

2- En estos momentos, la liquidez se concentra en aquellos países en los que la tasa de expansión crediticia ha sido inferior al crecimiento real del PIB, caso de China, la India, Rusia o Brasil. Estos países son los únicos que pueden salvar a los tesoros públicos europeos y nortemericanos de la quiebra. El problema es que esta vez los inversores de estos países no se van a conformar con papelitos, sino que se cobrarán la deuda comprando las grandes empresas europeas y estadounidenses. Nuestra parasitaria clase política y empresarial perderá enormes cuotas de poder. Observad el caso de la venta de la participación de Sacyr en Repsol. Del Rivero se ha visto forzado a deshacerse de Itinere para amortizar deuda, y va a tener que hacer lo propio con su cuota en Repsol (aproximadamente el 20% del capital). El problema es que no hay empresa española con la liquidez suficiente como para comprar la cuota de Sacyr; la única empresa que ha mostrado interés en ello es.....la rusa Gazprom. El Ministro de Industria, Miguel Sebastián ha vetado la entrada de Gazprom en Repsol, aduciendo que prefiere "una solución española". Yo estoy seguro que cuando el hambre apriete, cuando las necesidades de liquidez acucien tanto a Sacyr como al propio Tesoro Público, la empresa española Repsol acabará en las fauces del gigante ruso. Y como ella, tantas otras.

¿Funcionará el plan de rescate?


Comentario del forero Eddy en burbuja.info sobre los pasos del plan de rescate:

1.-Los bancos no prestan, pero eso es sólo el síntoma. No prestan porque han sufrido pérdidas colosales en el universo finaciero B (el universo financiero paralelo de los hedge funds, bancos de inversión USA, fondos soberanos). Se está confundiendo el síntoma con la enfermedad.
Una vez más, no es una crisis de confianza. Es una crisis de solvencia.

2.-Las soluciones en plan "el estado lo garantiza tó" depende de una supuesta endeudabilidad de unos estados que deben financiarse en el extranjero (si obtuvieran los fondos para los rescates varios en el mercado nacional, detraerían ese dinero de los bancos, y entonces habrían hecho un pan como unas tortas).

Esos estados estaban ya en déficit ANTES de la crisis (sobre todo UK y USA), y creen que los flujos de los fondos soberanos (o de los ahorradores alemanes, en el caso de Ejpain) les van a financiar los megarescates.

Pero los fondos soberanos, para poder financiar esos megarescates, necesitan que se mantengan elevadas sus exportaciones y un comercio interanacional al alza.

Ambas condiciones ya no se darán durante mucho tiempo.

3.-Después de los bancos, empezarán a caer los países. Después de Islandia, Ucrania, Pakistán, Bulgaria, Rumanía (esas hipotecas en francos suizos tch tch), los emergentes exportadores de materias primas (¿va a conseguir el plan de rescate que el precio de las materias primas vuelva a su nivel anterior a la crisis? ¿también lo va a "garantizar" ?) etc etc.

4.-Como consecuencia de la contracción del comercio internacional, los flujos financieros entre países se van a reducir. Por tanto los megarescates habrán de financiarse en gran parte con ahorro interno, detrayéndolo de los bancos y AGRAVANDO EL PROBLEMA.


5.-Como conclusión: los planes de rescate tipo "gallina descabezada" van a fracasar. La crisis inmobiliaria se agravará. Los bancos acabarán por ser nacionalizados. Y se acabará la edad dorada del crédito.

En 2010 empezará la crisis de verdad y será brutal, terrible


Santiago Niño Becerra, nacido en Barcelona hace 57 años, es un hombre que habla claro. Catedrático de Estructura Económica, es profesor en la Facultad de Economía IQS de la Universitat Ramon Llull. Considera que la situación económica mundial va a ir “tendencialmente a peor” en los próximos tres años y que todas las medidas que se están aplicando no van a servir porque responden a un viejo manual que ha quedado obsoleto.

-¿Estamos ya en crisis?
-No, que va. Yo diría que estamos en “precrisis”. La crisis empezará a mediados de 2010. Pero es que, además, lo que viene ahora y lo que vendrá no se parece en nada a lo que vivimos en 1993 o en el 2000. Esto es otra película, es una crisis sistémica. De parecerse a alguna cosa, se parecería al “crack del 29″.

-¿Por qué es una crisis sistémica?
-Porque la manera como está funcionando el sistema se tiene que cambiar. En 1993 hubo un problema, se inyectó dinero en forma de crédito y se acabó. En 2000, lo mismo. Ahora no. Aplicamos un manual viejo que ya no funciona. Se han agotado las herramientas que se pusieron en marcha como el hiperconsumismo, el hipercrédito o la hiperdeuda y pasamos a otra película…

-¿Cuándo empezó esta “precrisis”?
-En septiembre de 2007 cuando se manifestó el problema de las subprime.

-¿Y hasta cuándo durará?
-Se alargará hasta junio o julio del año 2010. La tendencia dentro de este periodo será a peor. Esto no significa que un día la bolsa suba o que otro baje. En 2010 empezará la crisis de verdad. Caída “a plomo” hasta mediados de 2012. Habrá un hundimiento a nivel económico, y será a nivel mundial.

-¿Qué pasará a partir de 2010?
-Durante el periodo 2010-2012 el nivel de la caída será brutal, terrible. Habrá economías que sufrirán muchísimo, por ejemplo la española, la alemana, la estadounidense o la china. Habrá un periodo de estancamiento hasta 2015 y, a partir de ahí, comenzará un periodo de recuperación muy lento hasta 2018-2020. Estamos hablando de una duración de 10 años, similar a la “Gran Depresión” norteamericana de la década de 1930.

-¿El capitalismo ha llegado a su fin?
-El colapso del sistema capitalista aún no se ha producido. Los sistemas tienen una vida de 250 años. El capitalismo empezó entre 1815 y 1820 y terminará más o menos en 2070. Lo que ahora vivimos es una crisis de ajuste, como ocurrió en 1929. Las características del capitalismo no cambiarán pero el ajuste que se hará será muy importante.

-¿Cuáles son las posibilidades que tenemos para capear el temporal?
-Nada. Esto ha de pasar. Es inevitable.

-¿Pero los ciudadanos no tienen ninguna opción para intentar salir menos afectados?
-Yo siempre recomiendo que si alguien tiene deudas, que no se endeude más. Quien no tenga, que no se endeude y si una persona tiene deudas y dinero ahorrado, que lo dedique a reducir deuda. Otra cosa es que, antes de comprar nada, la gente se pregunte si realmente lo necesita. Que calculen muy bien cuales son las expectativas de sus ingresos y adapten el gasto. Lo que no sea necesario, no es importante.

-¿Habrá muchas empresas que puedan aguantar esta situación?
-No, habrá cierres en cascada. La evolución será cada vez a peor y, a partir de 2010, se acelerará.

-¿La culpa es de los bancos y las inmobiliarias?
-La culpa no es de una persona o de un grupo de personas. Las medidas que se han tomado han llevado al desastre. Pero si estas medidas no se hubieran tomado, no se hubiera crecido como se ha crecido. Y todos hemos estado muy contentos de crecer así.

-¿Habrá bancos que quebrarán?
-Sí, pero aunque un banco haga fallida no pasa nada. El problema es que, dentro de un escenario como el actual, que un banco caiga supone un torpedo a la confianza. El sistema que hemos montado no está atado con cables de titanio, está unido con algo tan intangible como es la confianza que, cuando se rompe, ya no se puede reparar.

-¿Es una buena decisión que los Gobiernos usen dinero público para salvar a las empresas?
-No servirá de nada. Se tiene que hacer porque el modelo dice que es lo que debe hacerse. Esto sirve para tapar un agujero, pero se abrirá otro. Estamos hablando de cifras tan brutales que es imposible tener dinero suficiente para tapar todos los agujeros.

-¿Cómo sabremos que estamos saliendo de la crisis?
-La recuperación se percibirá en el ambiente. El primer síntoma de la recuperación vendrá hacia 2012 porque no iremos a peor. El segundo signo será que algunas personas empezarán a hacer cosas.

-¿El resultado de esta crisis será la aparición de una nueva potencia económica?
-Yo opino que la figura del Estado irá a menos y que las grandes corporaciones tendrán más fuerza. Creo que General Electric es la primera corporación del futuro, es un caso a estudiar. En el futuro habrá más eficiencia, orden, aprovechamiento,…

-¿Grandes corporaciones como las de la película “Rollerball”, que planteaba un futuro en el que las grandes corporaciones controlaban el mundo?
-Sí, eso mismo.

La Vanguardia

domingo, octubre 12, 2008

España ante el plan de rescate global


Extracto de un thread de burbuja.info de la forera MissMarple sobre España y la crisis financiera:

Todavía no hay nada anunciado y no lo habrá hasta el domingo por la noche, pero ya se puede anticipar que habrá un acuerdo global entre los países del G-7 y la Eurozona para llevar a cabo una acción coordinada contra la crisis. Los rumores abundan sobre los detalles de dicha acción (se habla de más bajadas de tipos, suspensión de bolsas...), pero parece claro que cada país implementará un plan de recapitalización/nacionalización parcial de la banca basado en el modelo presentado en Reino Unido el miércoles pasado por Gordon Brown. Recordemos que dicho plan consistía de tres partes, la más llamativa de las cuales era la toma directa de posiciones en el capital de los bancos por parte del gobierno (nacionalización parcial), como forma de aumentar el capital y la solvencia de los bancos.

En España Zapatero presentó el martes su plan de rescate, basado en el plan de Paulson, que da dinero a los bancos sin demandar a cambio control ninguno. En arás de la coordinación internacional buscada, parece razonable esperar que dicho plan debería ser abandonado y sustituido por algo parecido a lo que hagan los otros países.

La pregunta es: ¿cómo demonios llevamos a cabo un plan para nacionalizar los bancos con problemas si en su mayor parte YA SON PÚBLICOS? Me refiero, naturalmente, a las cajas.
El plan global puede que funcione, o puede que no; pero a España me temo que no va a llegar. El gobierno mantendrá el plan de Zapatero, porque es lo que la banca española desea y ha ordenado; veremos grandes contorsiones lingüisticas por parte de Zapatero, Solbes y demás monaguillos para explicar que su plan, sin ser como los del resto de países, es en verdad lo mismo y coherente, y no hay nacionalización porque nuestra solventísima banca es la única que no lo requiere (tarea fácil, dado el nivel de la prensa española, y si Alonso tiene suerte en Japón, pues no hay más que hablar). Seguiremos adelante con el objetivo de ayudar a la banca a postponer lo máximo posible el reconocimiento de la bajada de precios inmobiliarios (y consiguientes pérdidas), gastando los recursos del estado en el empeño (empeño además condenado al fracaso, como el caso de Japón demostró).

Bienvenidos a Tokio 1992.

sábado, octubre 04, 2008

¿Por qué no cae ningún banco español? (por ahora...)


Unos cuantos puntos de burbuja.info sobre porque todavía no ha caído ningún banco español:

1.- Con la quiebra de L & B ha habido inversores particulares en nuestro país que han perdido todos sus ahorros, pero los bancos que vendían la morralla de L & B no han perdido un chavo.

2.- En E.E.U.U. puedes dejar de pagar el piso y se lo come el banco, en nuestro país los bancos se comen una libra de carne de tu pecho y se beben tu sangre antes de palmar pasta con las hipotecas, es más, aquí pagas por las buenas o pasas a tener embargados tus ingresos el resto de tu vida.

3.- En Europa los bancos han realizado operaciones de inversión "sofisticadas" para aumentar sus beneficios. En nuestro país no les hacía falta, ellos promocionaban viviendas, tenían inmobiliarias, y encima te cobran comisiones por mantenimiento de cuentas, por disposición en cajeros, por tener tarjeta, por pensar en tener una tarjeta ya te cobran, y muchas pequeñas comisiones que en el resto de Europa no se pagan: ¡Tú palmas, ellos ganan!

4.- En gran parte del primer mundo se paga al contado, es delito extender cheques sin fondos. Aquí puedes extender todos los cheques que te de la gana que no pasa nada (la cultura del pelotazo), eso si, los bancos te la meten doblada por devolución. Al pagar entre empresas a más de 30 días (hasta 30 días se suele considerar contado) pues no le queda más remedio a la inmensa mayoría de empresas que descontar los efectos, pagando muchos intereses, y si luego te viene devuelto en la fecha de cobro otra vez pagas por devolución. Tu pierdes gran margen de tus beneficios, ellos ganan.

En definitiva, yo creo que no es que la banca en este país sea sólida, simplemente son los amos de casi todo. Son como los señoritos de la película de "Los Inocentes" de Rabal y Landa; déspotas, caprichosos y RICOS.

Pero... pueden caer (y alguno caerá), pero por regla de tres, tras esta explicación que doy, podrás imaginar que cuando los bancos en España quiebran es porque no queda ya nada para nadie.