lunes, diciembre 25, 2006

Hay algo muy importante que necesitamos hacer...



En estas fechas donde las reuniones familiares priman en el orden del día es bueno reflexionar sobre el concepto actual y futuro de la familia. No va a ser un post rollo conservador, donde se sarmonean los valores de la familia en la sociedad actual, que si el matrimonio, que si los gays, etc... No van por esa dirección mis palabras. Enfocaré el tema desde la perspectiva de dos películas que reflexionan sobre este tema: Family Man y Eyes Wide Shut.

En Family Man se ven las dos caras de la moneda, el hombre rico con éxito pero vacío. Le falta una gran y buena familia para poder sentir esos momentos con los niños, etc... En Eyes Wide Shut podemos ver como el matrimonio emocional, es decir, la unión de sentimientos, tantos sexuales como de afecto se diluyen, se pierden, desaparecen. Una pareja que lo tiene todo, un hombre y una mujer atractivos que se desearon, se enamoraron, lo han perdido todo y ninguno tiene la culpa. Es uno de los estudiados mensajes que el gran Stanley Kubrick nos deja de su vision del libro "Traumnovelle" de A.Schnitzler. ¿Entonces porque Alice(personaje de N.Kidman) le confiesa a su marido que tuvo fantasias con el marine? La película es clara y contundente; porque no follan lo suficiente, como bien dice Alice en las ultimas frases de la película:" Alice: quiero y quiero que sepas que hay algo muy importante que necesitamos hacer tan pronto como sea posible Bill: ¿Qué? Alice: Follar. "


Después de este mensaje pocas cosas sobran para comentar sobre el film. Ahora sigamos a relacionar las dos películas para ver algo más claro. Empezaremos con una pregunta, ¿Por qué la hasta hace poco había tan pocos solteros y en la actualidad encontramos cada vez más productos singles? Parece que nos alejemos de la temática del post, pero no. Antes la gente formaba familias porque no había alternativa, y del roce se hace el cariño o no(vease violencia de género). Por lo tanto, la mentalidad era clara, buscar pareja, casarse, formar famila y aguantar pa alante. El resto era secundario, no importaba otros motivos que pudieran desestabilizar el matrimonio, la familia lo era todo, habia que tirar los niños para adelante. Así que por este motivo el perfil del personaje de Family Man era escaso, pero en la actualidad es un rol que cada vez se encuentra más, tanto para hombres como mujeres.

Viendo la otra parte, la de Eyes Wide Shut, podemos ver como lo que mucha gente pensaba como falso para su propia seguridad es real, las mujeres pueden ser tan lascivas o más que los propios hombres. Ese discurso cierto en parte de que el hombre debe esparcir su esperma por tantos coños como pueda para asegurar la diversidad de la especie no se exime en la mujer, que en estado fértil tiene tantas ganas de buscar esperma de buena calidad genética allá donde haga falta, aún si así debe traicionar a su estabilidad conyugal.

Javi Moya en su magnífico blog tiene un post sobre lo warras que pueden ser las niñas de hoy en día, ya liberadas de la carga familiar gracias a la mejor educación no tan religiosa, los anticonceptivos, la independecia económica y otros factores menores.

Entonces con este gran panorama actual donde hemos comprobado que las mujeres pueden ser tan promiscuas como los hombres, donde formar una familia no es la prioridad, donde es necesario satisfacer plenamente a las mujeres con sus fantasias interiores que también tienen, solamente podemos sacar un conclusión:
A FOLLAR, y mañana ya veremos....



lunes, diciembre 18, 2006

No espero que mi hijo sea listo, sólo que tenga suerte


El factor impredecible domina el mundo muy a nuestro pesar, pero es la cruda realidad. Ni George W. Bush ni la ONU, ni ningún magnate tipo Bill Gates pueden controlarlo, el mundo es caotico e impredicible. No importa lo listo que seas, lo hábil que puedas desenvolverte en un entorno, el caos te puede hacer fracasar o incluso matar sin casi enterarte. Esta idea es realmente dura, fuerte y para mi casi imposible de soportar, pero la realidad nos supera. La humanidad desde que dispone de conciencia y puede reconocerse a sí misma ha intentado dar sentido a lo que no puede controlar para aliviar su miedo a lo caotico. Palabras como destino no son más que palabras vanas o eufemismos para evitar decir que realmente no puedes controlar, y por lo tanto, acabas diciendo "es que era su destino", "era su hora", "si te tiene que pasar te pasa","estaba escrito"y la clásica "ha tenido mala suerte". De esta forma das una explicación y quitas miedo a tu mente, para evitar el efecto "a mi también me puede pasar". Amuletos vanos, rituales místicos para conseguir la tan ansiada suerte y controlar el caos, a veces con más o menos éxito.

Este tema es el leit motiv de una gran película, se trata de Match point, de Woody Allen. Como ejemplo de esto pondre una traducción de un dialogo del protagonista:

"El hombre que dijo "Prefiero ser afortunado que bueno" acerto en la vida. Las personas tienen miedo para enfrentarse al hecho de que gran una parte de la vida es dependiente de la suerte. Hay momentos en que la pelota golpea la cima de la red, y por una fracción de segundo, puede avanzar o caer atrás. Con un poco de suerte, avanza, y ganas. O quizá no, y pierdes. "

No quiero desvelar la trama de la magnífica película donde Scarlett Johansson se ganó el caché de gran actriz, pero es de esos guiones redondos que de tanto en cuanto podemos disfrutar.
Otra gran película donde podemos ver este tema es Jurassic Park. Aquí esta representado en el libre albedrío de los animales(aunque sean fósiles resucitados gracias a la genética) que no pueden controlar, ni a sus empleados(Dennis Nedry), ni tampoco el clima(que llueva ayuda al caos de la isla y también a la muerte de Nedry) como bien apunta el personaje del Dr Ian Malcom en el film.

Ante semejante panorama de poder sobre nuestas vidas ajeno a nosotros mismos, no nos queda más que vivir y dejar vivir, cantar con Brian McFerry "Don't worry be happy" o silvar como Brian en el magnífico final de La vida de Brian y siempre mirar el lado más brillante de la vida. Quizás ese lado brillante se consiga al lado de mujeres como Scarllet....

Suerte para todos!

viernes, noviembre 17, 2006

BA-LON-CES-TO



Si amigos, esta es la continuación del post anterior, si el futbol es el antishow(Cannavaro balón de oro), el baloncesto por el contrario es puro espectaculo y ritmo, sin perder la realidad de la competición(no como pasa con los Xtreme Sports o la lucha libre, donde todo es un puro show, sin competición real).

Empezando por un arbitraje totalmente profesional (hablamos de la nba, claro, en europa tenemos bastante con saber cual es la competición europea oficial, Euroliga o Eurocup) donde los arbitros estan contralados tanto físicamente como también se les evalua por sus decisiones, y por lo tanto sancionados si cometen errores.

Esto por una parte, por otra parte tenemos el ritmo mucho más intenso en el basket, donde cada ataque/contraataque son dinámicos, activos. Además la mayoría de equipos ofrecen un basket ofensivo, sin lastres, con ganas de atacar y ofrecer grandes jugadas, aunque también es cierto que también hay esquemas defensivos, que sin duda, intentan atrancar, poner piedras, al estilo del futbol. Sin embargo existe una gran diferencia, en basket no existe el resultado 0-0, así que por mucho que defiendas bien, después te tocará atacar, y si no metes canastas, pierdes, no empatas y luego a ver si hay suerte en los penaltis.

Simplemente con observar algún partido del dreamteam de las olimpiadas de Barcelona 92, o en la actualidad ver jugar a Steve Nash, Baron Davis, Kobe Bryant, puedes contemplar las ganas por ilusionar al publico y hacerle levantar de sus asientos, recompensarles por el esfuerzo de la entrada pagada.

El baloncesto es el deporte rey mundial en la actualidad, y afortunadamente la tendencia no tiene previsión de cambio viendo la inmovilidad de la FIFA o la UEFA para aportar cambios después del desastroso y pobre en espectáculo mundial de Alemania 06.

martes, noviembre 07, 2006

El antishow

Después de la resaca del mundial futbolero ya lejano me propongo analizar el porqué el deporte rey en España y casi diria en Europa y Sudamérica no consigue cautivar el globo y alzarse con el trofeo de deporte por equipos más seguido, título que posee el basquet a través de la NBA.

Ni la superbowl, ni la final del mundial FIFA o de la Champions League consigue el seguimento mediatico que las finales de la NBA o el AllStar Weekend. La NBA de David Stern cuida al detalle todo la liga, y busca el espectaculo máximo sin renunciar a la competición real.

Blatter comentó al finalizar el mundial de Alemania que tuvo un regusto amargo por no haber podido disfrutar de más goles durante la competición, ya que para él y para la inmensa mayoría de aficionados la salsa del futbol son los goles. Y me pregunto, ¿Qué hacen los organismos que dirigen este deporte para que hayan tantos? Nadie ha percibido que tal y como está montado el sistema de competición (eliminatorias+penaltis), los equipos prefieren no arriesgar y jugar a la suerte en los penaltis que intentar marcar corriendo algunos riesgos. Por lo tanto, reina el racanismo deportivo, con lo que no se obtiene el espectáculo deseado, y solamente en muy determinadas ocasiones algunos jugadores escapan entre patada y empujón para ofrecer algo que valga la pena.

Este hecho provoca también que no gané el mejor en muchas ocasiones, sino que gane el mejor en lanzar penaltis y defensa, que no es lo mismo. De esta forma se consiguen unos altos grados de aleatoriedad en proclamar al vencedor, debido al efecto de los penaltis más la pobre actuación de los arbitros, otro sector que está a años luz de lucir profesionalidad. A esto le añadimos el escaso interés por introducir medios técnicos que ayuden a los colegiados podemos deducir que buscan la polémica, y les interesan los errores arbitrales para sacarle jugo mediatico( El diario deportivo español Marca es el más vendido con diferencia, de todas las publicaciones diarias, no solo deportivas, con +2.000.000 ejemplares/día).

Delante de este panorama solamente nos queda el consuelo de HughHefner y sus chicas como se muestran en la foto para poder ver un espectáculo verdadero en el futbol, y no más cabezazos, golpes, broncas, etc...

jueves, junio 22, 2006

Jugón Montes!!


Andrés Montes es más que un llano narrador/comentarista de partidos, es un verdadero artista del medio. Como buen deporte espectaculo que es el baloncesto y ahora en Alemania con el mundia de futbol en lasexta, Montes ha trasladado el espiritu del show al futbol. Un ritmo incesable, motes, canciones, y todo un sinfín de ingeniosas ocurrencias que nos hacen sentir la pasión del deporte rey. Conjuntamente con Antonio Esteba y un renovado Julio Salinas estan marcando historia, creando una revolución en los comentarios deportivos. Desde sus andares en las madrugadas de la nba en Sogecable con el gran Antoni Daimiel cosechando grandes éxitos conjuntos, dando una nota de buen periodismo deportivo de referencia a su nueva aventura futbolera.

Hay opiniones algo críticas, que recuerdan otros tiempos donde A.de la Casa y Michel (link con sus grandes comentarios) narraban la selección nacional y le deban su toque personal, por no decir que eran de los más aburrido, siendo hechos verídicos que la gente ponia la radio y quitaba el volumen. También comentan algunos bloggers los grandes conocimientos de J.Maldonado, alias Maldini, en Cuatro. Yo pienso,sin embargo que el espectador de futbol quiere ver un espectaculo y no ver como un sabelotodo freaky del futbol hace predicciones en demasiadas ocasiones fallidas, de lo mucho que le gusta ese jugador del pais X que va explotar pero que despues del mundial nadie se acuerda de ese tio que "la tocaba tan bien con las dos piernas".

Yo sin duda me quedo con Montés pero de largo, y espero que lasexta apueste por el futbol y por los deportes en general, y evitar volver a tiempos pasados de aburrimiento y profunda somnolencia. Brbrbrrbrbbbbbbbbrbrbrbrbrbrb JUGÓNNNNNNNN MONTESSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Por último os dejo un link en youtube de Montes comentando el mítico minuto final del ultimo anillo de Aerolinias Jordan, vuelo sin motor->http://www.youtube.com/watch?v=1blMAdPjwbc

Un saludos desde el calabazas club!!

lunes, mayo 01, 2006

Bebo de Buenafuente


El mejor programa/show de humor de la televisión en la actualidad lleva por nombre el apellido de su director a la vez que productor y también presentador,Buenfuente. Podría destacar varios motivos que confirman mi afirmación anterior, como son los premios recibidos, las buenas críticas, el fenómenos social que han provocado algunos de sus personajes, y un largo etcétera. Pero para mí el más importante es sin duda es el elevado número de horas de buen humor que nos ha regalado a toda su audiencia.

Desde el primer minuto de programa con el monólogo, la sección de actualidad, entrevista, música en directo, y las diferentes acciones de personajes más o menos espontáneas conforman un espacio de entretenimiento donde el público siente el clima de buen rollo y les lleva a no parar de reir. En la actualidad es el late show rey de la televisión nacional, ni Cronicas, ni Pepe Navarro ni tampoco Arus han podido pararle. Atrapando poco a poco a la gente, dandonos su carisma dia a dia, como solo el sabe transmitir, conjuntamente con ese elenco de buenos actores que le acompañan. Desde el gran Edu Soto con su Neng, notario, D.Mecha, etc y como no ese nuevo Monty Python reinterpretado que es David Fernández.

Cuando una persona puede "vacilar" de amigos como Millán, Estopa, Gasol, Cruz y Raya, Orozco, Almodovar, Luz Casal, y un largo etcetera es que hay un gran trabajo. Grandes con grandes, ellos se reconocen, valoran todo el trabajo que hay detrás.


Humor con clase, sin rozar la vulgaridad ni entrar en temas de corazón. Humor inteligente, es señal de Buenfuente!

viernes, abril 21, 2006

Ni Tirante ni blanco


Todo el mundo está de acuerdo con que el cine español se encuentra en crisis, si descontamos Amenábar y alguna que otra producción que consigue buenos beneficios(Torrente,Almodóvar,etc). Vicente Aranda es uno de los que colabora con ahínco a esta crisis, porque no para de hacer películas con presupuesto que únicamente consiguen aumentar dicha herida. Si hacemos un repaso vemos como no para de coger subvenciones de todos los sitios para cosechar los mismos pobres resultados en taquilla. Sus últimas películas "Carmen" y "Juana la loca" son ejemplos que confirma la nueva "Tirante el blaco" .

En los títulos vemos como ha recogido dinero de todo aquel que pueda darle algo, ha mendigado al Ministerio de Cultura, a las Generalitats catalana y valenciana y a un largo etcetera de entidades/empresas; todo para conseguir este triste resultado. Triste, muy triste, tanto como el propio film. Mi opinión se reafirma al recordar que en el cine donde la vi, la gente se reia en momentos donde claramente ni el guionista, ni los actores ni el director pensaron que lo harian, se reian del patético espectaculo por el cual habian pagado, y que menos que reirse de esas bochornosas escenas donde algunos actores(el bien acomodado Amargo) destrozan al instante más el film si cabe. Las escenas de lucha son de lo mas triste que recuerdo(solo superada por Constantino el grande, claro, hace 45 años), donde se han difuminado y relentizado a modo de última esperanza de utilizar dichas escenas ya rodadas, pero que no cuelan. El protagonista poco ayuda a mejorar algo el largometraje, donde solo puedo destacar a Esther Nubiola y Leonor Watling. Ambas hacen un papel más que correcto, en una película que no esta a la altura de dichas actrices. Victoria Abril sigue como siempre, es otro ejemplo más como Jorge Sanz o A. Resines, ya no actuan, simplemente hacen lo normal, que más que interpretar es ser ellos mismos. La trama tampoco esta bien hilada en acción, se hace larga, la gente se aburrió en el cine hasta desear ver el final.

Conclusión, otra oportunidad perdida para el cine español de reencontrarse con su público, y otra oportunidad de hacer una buena película de una gran novela.Otra vez será.

Os dejo la foto de las actrices, y uno en medio que sobra.

miércoles, febrero 15, 2006

Me quedo en HOUSE


Cuatro empezó experimentado con formatos y productos diferentes, pero viendo fracasos incapaces de obtener un 2% de share, vease Chicas en la ciudad o el patético programa de Deborah Ombres, dio un giró apostando por las series de ficción de producción norteamericana. De ahí empezaron los éxitos de Roma o Las Vegas, pero el gran éxito de Cuatro obviando algún partido de futbol, es HOUSE.

La gran serie protagonizada por Hugh Laurie es un alarde de buena televisión. Su guión que define excelentemente a los personajes a través de frases inteligentes, dando a cada diálogo personalidad. El personaje principal, el doctor House(Greg House) es un misántropo cansado de la sociedad hipócrita, y que ya no está para eufemismos, dice las cosa directas, sin consentimientos, pero con gran dote de humor e ironía fina.

Cada episodio muestra un caso extraño, un rompecabezas nuevo donde House dará a los televidentes una magistral clase de orden y lógica, y por supuesto, algún caso paralelo al principal donde encontraremos las situaciones más graciosas. House es el Sherlock Holmes(tiene piano en lugar de violin y su droga en lugar de cocaína son los calmantes del dolor de su maltrecha pierna que le obliga a llevar bastón) de la medicina, soberbio, locuaz y sobretodo directo.

Me quedo con House, aún con el riesgo de que mi hipocondria empeore.

Link a House en imdb