La historia se repite y estamos en otra crisis, como ya pasó con la crisis del petroleo de la segunda mitad de los 70. Entonces hubo películas magistrales como esta "Network" y que en este fragmento clava la situación actual. La economía es cíclica y todo se repite, ¿será esta crisis igual que otras?
La frase "Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo" es magistral como todo este trozo. La película es de recomendada visión, clásico.
Vivimos en una peligrosa fantasía. A saber, que esto es un mal trago, pero que en unos meses o máximo un año la crisis económica habrá pasado y todo volverá a ser como antes. Pues no. Nunca volverá a ser como antes.
Técnicamente hablando, la expansión capitalista global reciente se ha debido a tres factores interrelacionados de los que ninguno funciona ahora. Primero, la demanda ha inducido dos tercios del crecimiento del PIB. Segundo, esta demanda ha sido posible por crédito fácil de instituciones financieras con escasa supervisión. Tercero, la rápida expansión de la demanda y el incremento salarial no han suscitado presiones inflacionistas porque el aumento de la productividad es resultante del cambio tecnológico y organizativo de la “nueva economía”.
El potencial de innovación tecnológica aún existe, pero como se ha secado el caudal de capital riesgo ya no se traduce en proyectos emprendedores y por tanto los incrementos de productividad pasan por eliminar empleo en lugar de resultar del aumento de eficiencia. El crédito a particulares y empresas ha caído en picado porque el sistema financiero global, en el que estamos todos aunque sigamos proclamando las bondades de nuestro propio sistema financiero, está en situación de quiebra. Sin la ayuda de los gobiernos, las bancarrotas se producirían en cadena, en España también, por la interpenetración entre nuestra banca y la banca internacional (por ejemplo, a través de Morgan Stanley, de Citigroup o de ING Barings). Por consiguiente, las ayudas públicas se quedan empantanadas en los bancos, que se protegen acumulando reservas, y sólo llegan a los inversores y consumidores con cuentagotas. Unas gotas que no bastan para crear empleo ni pagar salarios. Y por tanto, con un 20% de paro y los salarios congelados no hay forma de sostener la demanda, cae el consumo y se seca la principal fuente de crecimiento económico de la última década.
Y como el mundo se ha hecho global, lo que sumaba de un país a otro ahora resta de un país a otro. No es el fin del mundo, pero es el fin del consumo. No habrá que apretarse el cinturón, porque estaremos tan escuálidos que los cinturones que tenemos se nos caerán de grandes. Esto no es una predicción, sino pura constatación de los datos actuales. Estamos cambiando de modelo económico y por tanto social.
No es que salgamos del capitalismo, sino de la forma de capitalismo global que ha caracterizado el mundo en los últimos veinticinco años. Un modelo triunfante, de idolatría de un mercado al que se le suponía un automatismo benevolente de creación y reparto de riqueza y, de paso, garante de la libertad individual, conectando países a lo largo de su marcha triunfal en todo el planeta, obviando gobiernos y desoyendo reguladores, propulsado por una revolución tecnológica también teñida con tintes libertarios. Vanidad y todo vanidad. Ha bastado una crisis inmobiliaria vinculada a una crisis hipotecaria para que todo el castillo de naipes construido a partir de derivados financieros desintegrara el casino global en el que nos habíamos montado. Y en unos meses, los más arrogantes banqueros, corredores de bolsa y ejecutivos de multinacionales han suplicado a los gobiernos una intervención de una magnitud sin precedentes, so pena de quebrar sus empresas. Incluso han pasado por todas las humillaciones necesarias para salir del atolladero. Y esto no hace más que empezar, porque el agujero financiero es de tal calado que serán necesarias nuevas inyecciones de fondos en los próximos meses. No debería la izquierda regocijarse por esta hecatombe potencial del capitalismo financiero.
La última vez que se produjo una crisis de esta magnitud las consecuencias políticas fueron el nazismo, el fascismo y una atroz guerra mundial. La historia no se repite y todo depende de lo que hagan gobiernos, empresas y ciudadanos en los próximos meses. Pero habrá que andar con mucho cuidadito de no caer en la demagogia en la que han caído los republicanos en Estados Unidos intentando bloquear el plan de Obama so pretexto de que crea déficit. Una verdadera desvergüenza después de que la administración republicana, que heredó un país con superávit, acumulara un billón de dólares de déficit en tan sólo ocho años… Entonces, ¿qué hacer? Las medidas actuales son actuaciones de emergencia para evitar el colapso. Pero a partir de ahí habrá que ir configurando otro futuro, más estable, fundado en otro estilo de capitalismo en el que el sistema financiero ocupe un papel de apoyo y no de motor. Y en el que el cálculo del crecimiento incluya una contabilidad ecológica y social no sólo monetaria. En donde la regulación de la economía esté en manos de una administración transparente y participativa en la que los ciudadanos puedan depositar la confianza que ahora han perdido en relación con sus bancos. Esta semana el principal semanario de Estados Unidos, Newsweek,titulaba su portada con un provocador “Ahora somos todos socialistas”. Tampoco es eso, porque el socialismo real fue todavía más destructor e inestable y los socialistas pragmáticos en el poder en Europa también se montaron alegremente en el desenfreno financiero y en la creencia ideológica en un mercado milagrero. Eso sí, con Estado de bienestar y redistribución de riqueza por vía fiscal.
Pero ese modelo tampoco puede funcionar, porque no se acumula suficiente capital para subvencionar un paro del 20% o más durante un periodo indefinido. Y el endeudamiento público para financiar el colchón anticrisis se hará insostenible. De hecho, la Comisión Europea ya está expedientando a España por superar ampliamente los límites permisibles de endeudamiento. De modo que sabemos de dónde salimos pero no adónde vamos. Lo único seguro es que su consumo de bienes y servicios bajará y su tiempo para vivir aumentará. A condición de que no se haya olvidado de vivir y no le atenace la angustia de cómo salir del entramado de deuda en el que perdió sus mejores años. Después de la crisis económica, la esperanza de una nueva cultura.
Navegando por burbuja.info me he encontrado con esta web sobre la deuda real estimado de los Estados Unidos y con este bonito contador de deuda:
Os lo dejo para que veáis la realidad, esta crisis es sistémica, la deuda es inasumible. Por lo tanto no se puede generar más deuda, por lo tanto el sistema se para hasta límites insospechados. Sin poder generar más deuda el sistema no puede crecer más...
Os dejo el enlace a está web y el vídeo de como funciona el dinero, imprescindibles:
Rudy Fernández va a estar en el concurso de mates 2009 en Phoenix. Esto que en principio es una gran noticia para el baloncesto español puede tener una doble cara como bien comenta Antoni Daimiel en su blog: El racismo en el concurso de mates. Si existe una película llamaba "White men can´t jump" ("Los blancos no la saben meter" en castellano) es por algo, los afroamericanos se sienten superiores en el concurso de mates, ahí no pueden hacer pasos ni dobles, es simplemente habilidad física, un poco de estética y originalidad. No es casualidad que en toda la historia del slam dunk constest solo un blanco lo haya ganado, Brent Barry. Le deseo lo mejor a Rudy y que se prepare por si algo no le sale bien, ya que puede recibir la mofa del resto de concursantes y espectadores como ya le paso a Chris Andersen en el 2005.
Suerte Rudy.
Os dejo el trozo donde Daimiel comenta el hecho:
"De oficioso a confiable. El diario The Oregonian adelanta que Rudy Fernández será el cuarto participante en el Concurso de Mates del All Star Weekend de Phoenix. Magnífica noticia para los que reconocemos algún vínculo con él, del tipo que sea. Compatriotas, admiradores, conocidos, amigos, ex-compañeros y ex-rivales habrán votado para su elección. Un aliciente más para una cita que promete. Dicho esto, y con los pies en el suelo, una convocatoria como ésta siempre tiene ciertos riesgos. Rudy no va a ganar el concurso de no ser por errores de los rivales. Dwight Howard y Nate Robinson van a hacer mejores mates que el mallorquín en condiciones normales. El riesgo llega porque la presión, la fiesta mal entendida y el coto que suelen delimitar los jóvenes afroamericanos para este concurso te ponen a los pies de los caballos si no estás a la altura. Rudy es bueno en la suerte del mate pero aún guardo fresca en mi disco duro la participación de otro gran saltador blanco como Chris Andersen en el 2005. En dos de sus intentos el actual pivot de Denver Nuggets se fue al menos a nueve repeticiones mientras sus colegas se mofaban ante las cámaras a modo de venganza racial. Cuando Brent Barry ganó el concurso en San Antonio, en 1996, Charles Barkley dijo que la NBA parecía desaliñada después de aquella circunstancia, que después de que un blanco ganara el concurso de mates de la NBA los negros necesitaban otra marcha del millón de hombres en Washington D.C. como la organizada por Farrakhan cuatro meses antes."
Y también el que para mi es el mejor mate de Rudy:
Artículo muy interesante sobre ese sólido sistema financiero español. Eso sí, es del extremista Roberto Centeno.
El disparate económico de la semana han sido sin duda las filtraciones publicadas el lunes por El Confidencial, según las cuales el sistema financiero español se encuentre al borde mismo del abismo. Esto no es una novedad, y se lo hemos venido contando a Uds. desde hace más de un año. La novedad es que según estas filtraciones de la inspección del Banco de España, hay ya una docena de entidades que no cumplen el coeficiente de solvencia y algunas están en situación de quiebra.
El gobernador Fernández Ordóñez no solo se ha dedicado a mentir masivamente a los españoles sobre la realidad de la economía para ayudar a Zapatero a ganar las elecciones, además ha fomentado una grave relajación de la labor inspectora que es su principal competencia, y que es justamente lo contrario de lo que debería haber hecho ¡cabe acaso un mayor grado de irresponsabilidad y sectarismo, en un contexto de crisis financiera, en un gobernador de un banco central!
Las citadas fuentes, señalan que la situación, y cito textualmente “es terriblemente preocupante”. La tarea fundamental de los inspectores tenía un doble objetivo, forzar a los directivos a gestionar adecuadamente la morosidad que está aumentando vertiginosamente, y obligarles a llevar a cabo la desinversión de activos, y el resultado ha sido catastrófico, pues al decir de las fuentes “en la mayoría de los casos, las desinversiones no se han realizado porque no hay nadie que compre, y además se esta gestionando fatal la morosidad, entre otras razones porque los directivos que han quedado, son incapaces de llevar adelante la gestión”. Es decir, denuncian una situación increíble, donde se está despidiendo gente a millares, pero en muchas entidades, se están echando a los que saben, y solo quedan los políticos y sus paniaguados, que no tienen ni idea de cómo manejar el tema. Así funciona en real el sistema financiero más sólido del mundo.
¿Y qué va a hacer D. Miguel Ángel?, pues absolutamente nada hasta que pasen las elecciones europeas para ayudar a Zapatero, a no ser que se produzca una falta de liquidez grave en el sistema – que es la hipótesis más probable - que obligue a una intervención masiva. Sobran adjetivos para calificar tamaña insensatez, no van a hacer nada hasta que ya sea tarde, y todo ello con una dejación a todos los niveles pues los inspectores han denunciado “que los resultados que se están dando no son ciertos y ello tanto en cajas como en bancos”, y no solo eso, al contrario que el resto del mundo, donde se han suprimido los “bonus”, aquí se repartirán como si nada, más de 20.000 personas recibirán premios por su brillante gestión, desde 5 millones de euros los que más a 50.000 euros los que menos, y eso después de haberse repartido 150.000 de dinero y avales públicos para no suspender pagos. Y este comportamiento escandaloso e inmoral, cuando hay ya 1.700.000 parados que no cobran prestación alguna, el patriota social Zapatero, a quien tanto preocupan los parados y los menos favorecidos, lo apoya sin fisuras, el gobernador del Banco de España no dice ni pío, y los inútiles del PP tampoco.
Bien, y dirán Uds, ¿y ahora que? Pues el resumen de la situación es claro: en 2008 se ha producido el hundimiento de la economía real, no solo del ladrillo, de todo, del consumo de las familias, de la producción industrial y de los servicios, hundimiento que además continúa a toda máquina. Y a ello se unirán en 2009, dos crisis paralelas, el desplome de las cuentas publicas, y como consecuencia una enorme crisis de confianza de los mercados financieros internacionales hacia España (1), lo que hace cada vez hace más difícil y caro el encontrar financiación, y lo que sin duda será la puntilla que nos meterá en la primera depresión de nuestra historia. La crisis del sistema financiero, donde más de la mitad de las entidades tendrán que ser nacionalizadas, con un coste que puede oscilar entre los 150 y los 300.000 millones, un rescate que excede las posibilidades del gobierno, por lo que o el BCE colabora o la situación será imposible de manejar, y ojo, los depositantes tienen garantizados sus depósitos hasta 100.000 euros, es decir, que no los perderán en caso de quiebra, pero eso no quiere decir que si las cosas vienen mal dadas, y vendrán, van a poder disponer de ellos en un futuro previsible. La gente no es aún consciente de lo que está pasando y menos aún de lo que se nos viene encima.
¿Y qué puede hacerse?, porque aquí nunca denunciamos una situación sin proponer soluciones, pues lo que hemos viniendo pidiendo a gritos desde hace más de un año, intervenir sin más demora las entidades en dificultades antes de que sea tarde, es lo que llamábamos asignar parejas de baile a las entidades más sólidas, y luego evidentemente las dos medidas esenciales –“sine qua non”- que también hemos venido predicando y exigiendo desde hace meses:
.- reducción a la mitad del gasto autonómico, hasta el 9% del PIB – en California el Estado gasta el 7,2% de su PIB, que es un 30% superior al de España - empleando los fondos así liberados en la reducción de impuestos a familias y empresas,
.- y la segunda, que los 200.000 millones de avales al sector bancario sirvan exclusivamente para avalar préstamos a familias y a empresas. Sin esto todo el resto de medidas propuestas tanto por el gobierno, como por el PP, son absolutamente inútiles.
(1).- Andrew Garthwaite, el estratega jefe de Credit Suisse, que no ha parado de denunciar los desequilibrios estructurales del modelo económico español, acaba de afirmar en un reciente estudio, que España es la nación menos capacitada para sortear la actual crisis económica internacional. En una ponderación de los principales elementos que se necesitan para salir de la crisis, España ocupa el último lugar de un total de 44 países
Me he encontrado con este divertido juego sobre el rescate financiero en USA. Es divertido y muy bien hecho, con vídeos y una mecanica muy simple. Solo tienes que ir tomando decisiones a medida que los bancos van quebrando e ir decidiendo si los salvas o no, y según cada decisión afectará de una forma u otra al juego y al resto del mundo financiero y económico.
Puedes usar el consejo de Alan Greenspan o decidir por tu cuenta. En todo caso debes tener cuidado de desperdiciar el dinero del contribuyente, sino acabarán linchandote...
Muy recomendado para pasar un rato divertido. Os dejo el enlance:
La idea de muchos economistas de que la desaceleración de la circulación del dinero (restricción crediticia), puede ser combatido por un aumento de las existencias de dinero, es la razón por la que Bernanke está inundando el mercado de liquidez.
Esta conclusión no tiene sentido. La ralentización del dinero se produce porque los consumidores, las empresas y el gobierno están comprando menos bienes y servicios (o están comprando los mismos bienes y servicios con menos frecuencia).
En este escenario, el PIB nominal también puede expresarse como: stock de bienes y servicios por volumen de stock por precio de bienes y servicios.
En estos términos, para que el PIB nominal se mantenga constante, en caso de que el stock de bienes y servicios se mantenga constante y el volumen de negocios caiga, los precios deben aumentar. Si tanto las existencias de bienes y servicios, como el volumen de stock cae, entonces los precios deben aumentar sustancialmente.
De ello se deduce que el aumento de la masa monetaria en la economía tiene una probabilidad cero de estimular el crecimiento del PIB real. Puede o no afectar al PIB nominal, provocando la escalada de la inflación para enmascarar un disminución de la tasa de transacciones- pero incrementar la masa monetaria es más probable que cause que la velocidad de circulación del dinero caiga, dado el aumento de inflación, y la menor capacidad de compra por aumento de las tasas de desempleo.
Si amigos, tanto cacarear que nadie vió la crisis y en este humilde blog ya se avisó del burbujón inmobiliario que teníamos y la crisis que venía. Noticia del paro de diciembre y número total de parados:
"El paro rompe la barrera de los tres millones y anota la cifra más alta desde 1987
Suma casi un millón de nuevos desempleados en 2008, casi un 50% más respecto a 2007. La Seguridad social acaba el año con 18.531.312 trabajadores inscritos, 841.465 menos Cataluña fue la región más afectada con un 60% más de desocupación que en el año anterior"
Saludos, este post es simplemente para comentar la actualización del diseño del web. También he añadido varios widgets sobre noticias,la recaudación de la cartelera de USA y la evolución del euribor.
Que grande es "El club de la lucha". Tiene muchísimos mensajes que encajarían con la realidad actual de muchos jóvenes, como por ejemplo este:
"Quiero en el club de la lucha a los más fuertes y más listos de la zona.Veo mucho potencial, pero está desperdiciado. Toda una generación trabajando en gasolineras, sirviendo mesas, o siendo esclavos oficinistas. La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seriamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock, pero no lo seremos y poco a poco lo entendemos y eso hace que estemos, muy, muy cabreados."
Quizás ese desarraigo y la falta de objetivos de la generaciones más jóvenes en la actualidad cambiará pronto por que si que vamos a vivir una gran depresión... o al menos eso parecen vaticinar muchos expertos...
En este post destacaré tres cosas, una frase del reciente premio nobel Paul Krugman sobre el mundo financiero, después un párrafo de la sección del profesor Santiago Niño Becerra en la web www.lacartadelabolsa.com sobre el caso Madoff y por último un vídeo clip de una fiesta loca del canto del loco. El juego consiste en que averigüen la relación entre las tres.
1)
Tal vez no sea yo el único en hacerse la pregunta obvia: ¿Cuán diferente es, en realidad, la historia de Madoff de la historia de la industria de inversiones vista en su conjunto?
"Otra moda: es un tema: Madoff. La historia de Bernard L. Madoff es una historia muy vieja, una historia que conecta con las grandes familias, con los ambientes exclusivos, con los brandys de 60 años, con alfombras de lana de karakul, con clubs de paredes paneladas en roble. Es un mundo cerrado, único, al que no se accede pagando una entrada: se nace en él, y a unas cuantas personas, muy pocas y muy de vez en cuando, se les permite ingresar temporalmente hasta que en la próxima generación su caso vuelve a ser revisado. Son ricos, pero son mucho más que eso: están por encima de las cosas. Han existido desde siempre, pero fue en el siglo XVIII cuando adquirieron auténtica carta de naturaleza.
Esas gentes son muy, muy reservadas. Cuando confían en alguien, confían, pero prácticamente nunca lo hacen en alguien que no pertenezca a su grupo (‘grupo’, no ‘clase’: no constituyen un grupo suficiente para formarla).
Si un día, tras unos sets en un court de una mansión de los Hamptons, dos caballeros charlaban relajadamente mientas degustaban un Keyhole, y uno dejó caer al otro lo bueno que era Madoff para sacarle jugo a esos billetes que se tenían parados o a la espera de algo, para el que escuchaba fue suficiente: con esa simple indicación supo que Madoff su hombre: lo había dicho alguien que para él tenía la verdad porque era alguien de su grupo. ¿Exagero?; saben que no.
Por eso Madoff ha podido hacer lo que ha hecho durante el tiempo que lo ha hecho y del modo que lo ha hecho. Incomodar a Madoff era incomodar a ese círculo y, ¿quién se atrevía con algo como eso?. Más allá, absolutamente nada, ¿para qué tenía que hacer falta más?.
Mi lectura es la siguiente. En una atmósfera bursátil de ‘vamos-siempre-a-más’, Madoff construyó un mecanismo más allá de la física, un mecanismo que se autoalimentaba. Mr. Madoff podía ser muchas cosas, pero no tonto: él sabe -sabía- que una crisis sistémica de proporciones colosales estaba -está- llegando y supo que su mecanismo ya no iba a poder obtener más alimentos."
Acabo de ver un trailer de la película basada en Dragon ball, la serie y cómic que marcó un antes y un después en el panorama manga y anime mundial. Al acabar de verlo he pensado ¿Que coño es esto? No han dejado nada, absolutamente nada de la estética de los dibujos de Akira Toriyama. Se titula Dragon Ball, pero podrían haberlo llamado cualquier cosa.
Ya no me refiero a que Chow Yun Fat haga de Muten Roshi(Tortuga duende) porque no se parecen en nada y el personaje pierde toda la gracia, pero es que el resto huele a pufo de los que marcan época!
No se como esperan que los fans de la saga se gasten sus euros en ir al cine a ver semejante pufo. Lo más gracioso es que el título definitivo es Dragon ball evolution, pues vaya evolución más mala que ha tenido...
El comentario de esta semana (aquel que recibe más votos vuestros) es bastante peculiar ya que se trata de un comentario perteneciente a otro comentario, con lo cual se ha acabado en el comentario del comentario del comentario. Afortunadamente esto no es como el juego del teléfono estropeado y de momento el “Cortar y pegar” funciona a la perfección, así que os lo transcribo fielmente como su autor lo escribió.
# 308 , Yomismooo
2 de Diciembre de 2008, a las 21:57.
Antes y después: Penoso
Año 1978
Salarios Salario base administrativo de 2ª -Talleres Norvasa- : 28000 Pts -168 €- mensuales Salario mínimo interprofesional: -18000 Pts - 108 €. Mensuales. Valor inmueble Piso de 90 m2. En extrarradio de una gran capital: entre 400.000 y 600.000 Pts. -2400 a 3600 €- Carburantes Litro de gasolina 24 Pts. -14 Cts. De Euro- Varios Periódico 8 Pts. -5 Cts. De Euro- Transporte público. 5 Pts. -3 Cts. De Euro- Barra de pan 9 Pts. -5.5 Cts. de Euro-
Año 2008 Salarios Salario base administrativo de 2ª -Talleres Norvasa- : 872 € mensuales Salario mínimo interprofesional: 600 €. Mensuales. Valor inmueble Piso de 90 m2. En extrarradio de una gran capital: entre 220.000 y 350.000 € Carburantes Litro de gasolina 1.10 € Varios Periódico 1 € Transporte público. 1 € Barra de pan 55 Cts.
Con estos datos se puede asegurar lo siguiente:
Un trabajador medio podía comprar en 1978: 1 Piso con 17 mensualidades (UN AÑO Y MDEIO) 1166 Litros de gasolina con 1 mensualidad 3500 Periódicos con 1 mensualidad 5600 Billetes de autobús con 1 mensualidad 3111 Barras de pan con 1 mensualidad
Un trabajador medio puede comprar en 2008:
1 Piso con 320 mensualidades (26 AÑOS Y MEDIO) 792 Litros de gasolina con 1 mensualidad 872 periódicos con 1 mensualidad 872 billetes de autobús con 1 mensualidad 1585 Barras de pan con 1 mensualidad
En 1981 la presión fiscal en España era del 13,8%, en 2007 estaba en torno al 36%.
Recordad: 4.000.000 millones de parados ESPAÑOLES, a ver ZP a donde llega hasta el 2012.
Y para terminar, acabamos con un vídeo que se trata de la entrevista que le hicieron el Lunes a José García-Montalvo
Si amigos, se van a continuar fabricando coches que no se venden con dinero público para evitar que la plantilla de Nissan se vaya a la calle y así dejen de molestar al personal. Que caprichoso es el dinero público, según el político de turno se administra de una u otra forma. Cuando estalló la burbuja tecnológica nadie se acordó de salvar a empresas españolas y con productos de valor añadido español (por ejemplo Dinamic, pionera en el software y videojuegos en España) pero en cambio ahora se dedice inyectar dinero público para salvar el culo temporalmente (que a nadie le quepa duda que Nissan más pronto que tarde cerrara la empresa en Barcelona), con lo que ese dinero se irá a parar a Japón, o a Francia, ya que Nissan está integrada en el grupo Renault.
Así va España amigos, a los que intentan crear empresas que den valor añadido y creen algo diferente (PC Futbol fue el primer simulador deportivo con modo manager en la historia del videojuego, antes que FIFA incorporara esa opción) reciben la espalda, los improductivos y con mayor tasa de absentismo reciben ayudas.
Que nadie se estrañe si España el paro crezca hasta límites nunca vistos, subvencionando empresas así nunca se podrá cambiar el modelo productivo español.
Promociones Habitat ha presentado hoy proceso concursal, el equivalente a la antigua suspensión de pagos, con un pasivo de 2.300 millones de euros, al no poder sostener por más tiempo un elevado nivel de deuda que la convierte en la segunda mayor promotora en declararse insolvente, tras Martinsa-Fadesa, han explicado desde fuentes financieras conocedoras del proceso.
Portavoces de Habitat, la quinta promotora española, han declinado hacer comentarios, pero las fuentes financieras citadas han precisado que la empresa ha presentado la documentación en los juzgados esta misma mañana. Promociones Habitat, empresa que preside Bruno Figueras, asumió un volumen de deuda de más de 2.200 millones de euros hace dos años, cuando compró a Ferrovial su división Ferrovial Inmobiliaria, para convertirse en uno de los grandes del sector y quedó atrapada en el cambio de ciclo que ha vivido la promoción residencial en España.
Sin salir del sector del ladrillo, Colonial admite que "en última instancia" podría declararse insolvente y solicitar el concurso de acreedores si no logra cumplir con el compromiso de vender la participación del 15,45% que tiene en FCC, un 33% del capital de su filial francesa Société Foncière Lyonnaise (SFL) y el 100% de Riofisa o una parte sustancial de sus activos.
Colonial, pendiente de su deuda
La inmobiliaria se comprometió a vender estas participaciones en el acuerdo de reestructuración de su deuda de 7.000 millones que firmó con sus bancos el pasado mes de septiembre. El objetivo es destinar lo que obtenga de estas ventas a amortizar su deuda.
Por ello, "si Colonial no pudiese cumplir con las obligaciones de venta descritas, en el plazo acordado en el caso de Riofisa, la sociedad podría no atender sus obligaciones de amortización de la deuda reestructurada a largo plazo. Todo ello podría ocasionar un impacto sustancial adverso en las actividades, los resultados y la situación financiera, o incluso, en última instancia, la insolvencia y declaración de concurso".
Así lo indica la compañía en el folleto de la emisión de obligaciones convertibles de 1.405 millones de euros que aprobó en junta extraordinaria el pasado viernes. De la deuda total de Colonial, el grueso (unos 6.000 millones) corresponde a un crédito sindicado suscrito con Calyon, EuroHypo, Goldman Sachs y Royal Bank of Scotland. Además, Colonial está participada por un grupo de bancos y cajas que en conjunto controlan alrededor del 24% de su capital, después de que a comienzos de año se quedaran con las acciones de Luis Portillo, ex primer accionista y presidente del grupo, como consecuencia de sus problemas de endeudamiento.
A precio inferior
En el folleto, la inmobiliaria que ahora preside Juan José Bruguera confirma que ya ha iniciado los trámites para vender dichas participaciones. Además recuerda que esta misma semana concedió a sus bancos acreedores opciones de compra sobre el 15,4% de FCC y el 33% de SFL a ejercitar entre el 11 de diciembre de 2008 y el 10 de enero de 2009.
El 15,4% de FCC presenta actualmente un valor de mercado de unos 545 millones de euros, frente a los 1.534 millones que Colonial invirtió en su compra. El 33% de SFL vale actualmente en bolsa unos 430 millones de euros. Según datos de Colonial, sólo entre el 30 de septiembre y el 25 de noviembre, la cotización de SFL y de FCC han caído un 36% y un 12%, respectivamente.
Pues efectivamente ahora tenemos dos orejas pero ninguna de las dos de la calidad del grupo original. El grupo que se quedó de golpe sin solista ha buscado a la sustituta que más se parece en voz y estilo de cantar a Amaia Montero, y lo han conseguido parcialmente con Leire. Rápidamente se apresuraron a sacar nuevo disco y mostrar al mundo que no había pasa nada traumático, el grupo seguía vivo y prácticamente igual, ese era el mensaje a transmitir.
Pero la realidad, aparte del cansancio y la monotonia del grupo que mantiene su mismo estilo melódico que prácticamente no ha evolucionado, es que falta una pequeña parte de aquella "Oreja de Van Gogh".
Por otro lado, Amaia ha sacado disco en solitario, pero parece que no ha cambiado mucho a partir de su salida del grupo. El estilo pop y melódico es casi idéntico al del su ex-grupo. Si cerramos los ojos parece que estemos escuchando a cualquier disco del grupo.
Resumiendo podemos deducir que Amaia no se ha ido del grupo por inquietudes musicales, porque sigue cantando el mismo estilo, sino más bien por el dinero.
Ahora tenemos dos orejas buscando a los mismo oyentes... al final veremos quien se lleva el gato al agua y quien consigue quedarse con los fans y su dinero...
La red de televisiones locales, que alcanzó un EBITDA negativo de 12,5 millones de euros en los nueve primeros meses de 2008, cuenta con un centenar de emisoras
Juan Luis Cebrián, consejero delegado del grupo PRISA
El consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, ya lo advirtió hace un mes. Localia no era "sostenible" y la compañía buscaba una "solución" a "corto plazo". Ya la ha encontrado. La red de televisiones locales del grupo presidido por Ignacio Polanco cierra un centenar de emisoras, presentes en el 90% de las poblaciones españolas de más de 50.000 habitantes. La medida afecta a entre 250 y 300 trabajadores, que en los próximos días negociarán su marcha o su posible reubicación en otras empresas de la compañía.
Los números rojos ahogan a PRISA. Su deuda ha crecido hasta los 4.800 millones de euros. Y la primera víctima es Localia, su división de televisión local, que puso en marcha a principios del año 2000 en asociación, fundamentalmente, con los titulares de postes de la cadena SER repartidos por todo el país, y que echará el cierre el 31 de diciembre.
En un comunicado a la CNMV, PRISA afirma que Localia cesa la actividad "ante las dificultades e incoherencia que presenta el marco regulatorio actual, por la saturación de licencias de TDT y el desordenado desarrollo del sector, que imposibilitan la viabilidad del proyecto".
A esto se une "la crisis económica y la caída de la inversión publicitaria, sin perspectivas de recuperación a corto y medio plazo".
"El incumplimiento de los plazos en la concesión de licencias, y la arbitrariedad política con la que se han resuelto algunos concursos de TDT regional han agravado la situación de forma determinante", concluye el documento que ha recibido la CNMV.
Localia es el eslabón más débil de la división audiovisual de PRISA, que además es propietaria de la cadena generalista Cuatro, la plataforma de pago Digital + (actualmente en proceso de venta), y Media Capital, que gestiona la privada líder en Portugal, TVI.
Desde enero a septiembre de este año, Localia alcanzó un EBITDA negativo de 12,5 millones de euros, un 7% más que en el mismo periodo del ejercicio anterior. Sus gastos de explotación han sido, también de enero a septiembre de 2008, de 31,07 millones, y sus ingresos de explotación de 16,56 millones, un 10% menos que en los nueve primeros meses de 2007.
Localia es la marca de Promotora de Emisoras de Televisión (PRETESA, en la que PRISA participa con un 75%), que es también adjudicataria de licencias de TDT de cobertura autonómica en Andalucía, Asturias, Baleares, Extremadura y Navarra.
Localia Granada se ha apresurado a aclarar que no cierra, porque el 100% de su capital es propiedad de Alhambra RTV, y que mantiene su plan de expansión, que incluye el desarrollo de las cinco licencias de TDT concedidas por la Junta de Andalucía en la provincia.
Lo mismo que en el caso de Canal Bizkaia, que, en un comunicado asegura que el cierre de Localia "no afecta a nuestro proyecto de futuro y ni va a modificar nuestra apuesta por la programación local diaria, ni nuestro proyecto de expansión en TDT".
